洪申翰:燃煤改燃氣不好嗎?盧秀燕、林明榛請拿出專業來減煤!  

▲中火環評通過,引發朝野論戰,台中市長盧秀燕大力抨擊,南投縣長林明榛更說要率眾抗議。本報資料照片

文 / 王麗紅 

針對中火新建兩部燃氣機組的環評,在環評大會通過後,台中市長盧秀燕大力抨擊,南投縣長林明榛也說要率眾抗議,綠色公民行動聯盟副秘書長也是民進黨不分區立委排名第二當選人的洪申翰表示,國民黨這些縣市長的政治動作,其實並無減汙的效果,只是為了爭取打擊中火的表面形像,且這些作為將不惜犧牲電力系統的風險管理計劃,洪申翰希望政治人物不要只是為了自己的表面政治利益,刻意打擊當前的非核政策。

洪申翰表示,中火新建兩部燃氣機組是可以把最污染的燃煤發電,改以排污少很多的燃氣發電取代的重要一步。若要減少發電所產生的污染,那麼要減少的是機組的實際發電量,發電量越少,排污就越少。所以,這個表面是新建燃氣機組的計劃,關鍵就在於,當兩部新的燃氣機組運轉後,原本的舊燃煤機組的實質發電量,是否會有實質的「被替代」而減量,如果增加一度燃氣,能換到減少一度燃煤,那麼不管是硫氧化物、粒狀污染物都將是數十倍的減少(氮氧化物減少較少)
 
洪申翰認為這個案子,過去民間團體的努力下,確實已經逼到經濟部與台電給出承諾,兩部新的燃氣機組運轉後,原本十部中的四部燃煤機組,從此停機進入備用狀態,作為供電風險管理之用。其他機組就算沒停機,但發電量也能再減少,也就是中火燃煤機組將大幅減少發電量。重點是,備用機組啟用的條件也做了限制的環評承諾,在空污季、備轉容量大於8%、中部空品AQI大於100此三條件任一項存在時,這四個備用機組都不可啟用,經過模擬,啟用的可能時間非常少,不會超過3%。事實上,按照目前的中火燃氣取代燃煤的減煤調度計劃,再加上排放的加嚴管制,2025年相比於2018年,中火整廠的空污排放量可以減少70%。
 
然而現在的盧秀燕市府與其他中部縣市卻一直用「只增不減」、「火力全開」等等不符合事實的詞彙,來惡意誤導,以要求「四部燃煤機組必須除役」來作為條件,拖延這個「燃煤改燃氣」計劃的期程。但其實,原本這四部機就會進入備用狀態,啟用的機會不會超過3%,就算啟用也是在氣候擴散較好的非空污季,所以除役根本不會減少多少污染,但卻可能在極少數緊急狀況發生,例如燃氣氣源不穩,或是氣溫等狀況供電異常增加,需要臨時調度上場來排除供電風險時,卻上不了場。更簡單說,盧秀燕四部燃煤機組必須除役的要求,既無法減少更多污染排放,但卻會拖累電力調度的彈性與風險管理,毫無能源專業可言,只是講不出道理的阻擋。
 
燃煤發電本該盡力地持續減少,但要用正確的方法。最基本的觀念,要快速取代燃煤,但也要在正常狀況不增加污染的前提下,同時準備相應的風險管理計劃。盧秀燕與國民黨最惡質之處,是在於他們每次都以中火減煤為名,不願把自己地方能做的節能與綠能做好,卻只想用走偏鋒的錯誤做法,損人不利己地干擾整體能源轉型計劃,影響電力調度與風險管理,但最終只是為了自己的表面政治利益,以及刻意打擊當前的非核政策。司馬昭之心,路人皆知。

發佈留言